Однажды я почувствовал, что в интернете кто-то неправ. На самом деле, со мной это часто бывает, но разговор не об этом. Разговор был о том, какие смартфоны надёжней других.
Выяснилось, что самое свежее исследование датируется 2013-ым годом, за ним следует 2010-ый. И исследования эти проводились Большими Серьёзными Компаниями, у которых есть доступ к Большим Данным.
Источник же данных для простого человека очевиден: опыт таких же простых людей. Осенённый этой идеей, я открыл известный форум 4PDA и погрузился в него с головой.
Выяснилось, что самое свежее исследование датируется 2013-ым годом, за ним следует 2010-ый. И исследования эти проводились Большими Серьёзными Компаниями, у которых есть доступ к Большим Данным.
Источник же данных для простого человека очевиден: опыт таких же простых людей. Осенённый этой идеей, я открыл известный форум 4PDA и погрузился в него с головой.
Кстати, мне пришлось выкинуть из таблицы Samsung Galaxy S6, потому как его коэффициент брака был в семь раз выше, чем у следующего за ним смартфона, что однозначно указывает на ошибку (и ещё раз напоминает, что подобный метод оценки надёжности не так уж далеко ушёл от втыкания в небо предварительно извлечённого из ноздри пальца).
В целом же результаты немного не те, что я ожидал. Есть большие сомнения в том, что данные по разным платформам можно сравнивать друг с другом: возможно, высокий коэффициент брака продукции Apple вызван тем, что заплатившие немалые деньги пользователи куда более требовательны и не готовы мириться даже с мелкими недостатками, а лидерство смартфонов на Windows Phone может объясняться тем, что посвящённые им темы в основном заполнены холиварами, а не отзывами владельцев. В любом случае, мы видим заметное падение качества в последнем поколении iPhone. При Сталине такого не было.
Тем не менее, результаты среди смартфонов на Android весьма занимательны. Откровенные китайцы типа Zopo внезапно показывают очень и очень хорошие результаты (правда, конечно, они могут иметь кривую прошивку и сильно тормозить, но это уже не брак), более именитые китайцы в лице Meizu не особо от них отстают, у японцев из Sony отчётливо виден провал по качеству в районе 2013-2014 годов, активно сейчас ликвидируемый, корейцы в лице Samsung и LG откровенно огорчают.
Надеюсь, этот график, пусть он и пахнет слегка кофейной гущей, поможет кому-нибудь выбрать беспроблемный смартфон.
В целом же результаты немного не те, что я ожидал. Есть большие сомнения в том, что данные по разным платформам можно сравнивать друг с другом: возможно, высокий коэффициент брака продукции Apple вызван тем, что заплатившие немалые деньги пользователи куда более требовательны и не готовы мириться даже с мелкими недостатками, а лидерство смартфонов на Windows Phone может объясняться тем, что посвящённые им темы в основном заполнены холиварами, а не отзывами владельцев. В любом случае, мы видим заметное падение качества в последнем поколении iPhone. При Сталине такого не было.
Тем не менее, результаты среди смартфонов на Android весьма занимательны. Откровенные китайцы типа Zopo внезапно показывают очень и очень хорошие результаты (правда, конечно, они могут иметь кривую прошивку и сильно тормозить, но это уже не брак), более именитые китайцы в лице Meizu не особо от них отстают, у японцев из Sony отчётливо виден провал по качеству в районе 2013-2014 годов, активно сейчас ликвидируемый, корейцы в лице Samsung и LG откровенно огорчают.
Надеюсь, этот график, пусть он и пахнет слегка кофейной гущей, поможет кому-нибудь выбрать беспроблемный смартфон.
